Integraler Bewusstseins-Diskurs- Gabriele Kühner Magister Artium

Die neueren Erkenntnisse beziehen sich auf den nicht determinierten Menschen, den wir als Fähigkeit für den Quantengeist vorerst beschreiben. Die damit verbundene innere Freiheit, Potenzialentfaltung  und Selbstheilung kann durch die Quantentechnologie zunichte gemacht werden, wenn politisch dieses neu entstandene Potenzial von Machthabern nicht gewollt wird aus wirtschaftlichen Gründen und des Erhaltes einer alten determinierenden Welt mit all seinen Determinierungsstrukturen

Wir leben in schwierigen Zeiten und es ist die Frage, wohin sich politische Systeme bewegen: zu mehr Freiheit und mehr Demokratie oder in den totalitären Staat aufgrund der Überwachungsmöglichkeiten, die schon längst angewandt werden und eventuell eine ganze Bevölkerung beobachten und manipulieren können, also dann auch in private Entscheidungen  eingegriffen wird., was Formen schrecklichster Unfreiheit und privater Tragödien nach sich ziehen kann. Das wäre dann die schöne neue Welt von Aldous Huxley. In rasanter Geschwindigkeit können heute Daten, die ständig und überall generiert werden, über jeden ausgewertet werden durch entsprechende Software. Keiner bleibt davon verschont heute, auch wenn er die sozialen Medien nicht nutzt. Sicher sind Internetbenutzer stärker betroffen, aber die Technologien übersteigen heute dieses Medium bei Weitem. Und wie schnell wird eine Überwachung gegen Kriminelle zu einer Überwachung und Datenauswertung von friedlichen Bürgern, die eventuell Transferleistungen beziehen und anderweitig schon stigmatisiert wurden oft durch falsche Pathologisierungen, die sich auch darauf beziehen, dass ein Ausgegrenzter Einblick in diese Art der Politik gewonnen hat und schon erhebliche Nachteile für ihn daraus entstanden sind bis ins Privatleben hinein. Das geschieht dann, wenn man Kontakt zu Eingeweihten (Staatsbeamten oder Anwärter)  unterhält und dem ganzen System eher kritisch gegenübersteht. So manche Biografie passt dem Staat überhaupt nicht, weil sie Erkenntnisse über seine Defizite enthält, die man unter Verschluss halten möchte.

Der freie Quantengeist verändert die Welt zum Positiven

Wenn also jeder in sein volles kreatives Potenzial kommt, das die Schule und die Bildungssysteme aber nicht ermöglichen und nicht befördern, dann wäre das nicht nur mit mehr lebenslanger Gesundheit verbunden, sondern eben auch mit mehr supramentalem Wissen, das wir dringend für den Erhalt des Planeten benötigen. Es reicht nicht, dass einige Wenige dazu in der Lage sind, einen Quantengeist zu entwickeln, die letztlich auch die Systeme und Strukturen nicht ändern können. Es bedarf also der erweiterten Einsicht, dass all den Determinierungssystemen ein falsches und determiniertes Menschenbild zugrunde liegt, das die Evolution des Menschen sehr behindert und so eine Gefahr für den Planeten Erde und damit für die Menschheit darstellt.  Weder Schule noch Universität befördern den friedlichen und primär freien Quantengeist, denn er öffnet zunächst das eigene System und sieht die Möglichkeiten der eigenen Entwicklung für mehr Kompetenzen, für mehr Gesundheit und für mehr Glück und Verbindungen auf der eigenen Bewusstseinsstufe unabhängig von Äußerlichkeiten wie Berufe, Positionen und Abschlüsse.  Destruktivität ist Ausdruck von innerer Begrenztheit und Determinierung, von der auch Bildungs- und medizinische Systeme bisher ausgegangen sind und dadurch weder wirklich befördern noch heilen können. Stattdessen wird ausgesondert und pathologisiert. Beides ist inhuman und legt Menschen künstlich fest, obwohl sie lediglich in den Quantengeist kommen müssten für die Erreichung der Selbstheilungskräfte gerade in Bezug auf die psychischen Erkrankungen, aber auch in Bezug auf die organischen. Der Mensch wird hier auch Beobachter seines eigenen Lebens und seines Organismus, er versteht auch allgemeine Zusammenhänge auf einem höheren Niveau und erreicht ein höheres Bewusstsein bei mehr Verantwortung für sich selbst und der Natur gegenüber vorerst. Er ist erst hier zur Achtsamkeit auch anderen gegenüber fähig. Ausgrenzungen sind hier Schnee von gestern und auch Isolierungen, denn der Quantengeist ist in Verbindung, aber er muss Grenzen setzen, weil noch lange nicht jeder im Quantengeist lebt und untere determinierte Bewusstseinsstufen angreifen, abwerten und sabotieren.

Der Quantengeist ist mehr als KI und Digitalisierung erarbeiten können

Die verhinderte Evolution des Menschen ist derzeit das Problem und so wird er von KI und Digitalisierung dominiert. Damit das nicht geschieht, muss der Mensch in die so positive Evolution des Quantengeistes für mehr Lösung von Konfliktpotenzial und für höhere Einsichten. Keine KI kann uns das abnehmen oder sie wird für die Manipulation und Überwachung des zu wenig bewussten und damit determinierten Menschen missbraucht und damit wird irgendwann jeder überwacht und in eine Anpassung auch im Denken gezwungen, die den Quantengeist unmöglich macht. Der Mensch komm in den  heilenden, durchblickenden und dynamischen Geist, der Freiheits-, Entfaltungs- und Bewegungsräume braucht, der aber nicht mit dem primitiven Egoismus zu verwechseln ist., der sich auf einer unteren Bewusstseinsstufe befindet. Wir stehen also auf der Schwelle entweder in den Überwachungsstaat, der viele unterwirft, und das wäre dann das schleichende Ende der Demokratie überall oder wir begreifen die Notwendigkeit der Anerkennung der eigentlichen inneren Freiheit und Nichtdeterminiertheit des Menschen für sein Wohlergehen und für ein friedliches Miteinander, denn diese innere Freiheit findet immer gute Lösungen. Gewalt in jeder Form wäre damit Schnee von gestern sowie jede Form der Ausgrenzung und der Pathologisierungen. Das ist keine Utopie, sondern eine durchaus praktikable Möglichkeit, die aber eine Reihe von Reformen notwendig macht oder zumindest vorerst diejenigen, die einen Quantengeist entwickelt haben, nicht sanktioniert werden oder eben sogar eingeschränkt werden durch Datenauswertungen, die man dann gegen sich einsetzt. Auf jeden Fall ist der Mensch hier im Quantengeist allen Technologien überlegen und nicht umgekehrt. Und er ist natürlich vernetzt und nicht primär über Technologien, die ja schon seltsame Degenerierungen dokumentieren. Da aber die Determinierungssysteme noch so überwiegen, besteht die Gefahr, dass die Technik den Menschen dominiert und hier sollte der Bürger aufwachen , denn es gibt leider menschenfeindliche Autokraten und deren negatives Menschenbild, die die Notwendigkeit in der totalen Überwachung des Menschen sehen. Dann hat die Menschheit verloren. Die wenigen Eingeweihten und Verschonten werden dann den Ton angeben und Absatzmärkte für Produkte sichern, die vor allem dem Menschen völlig unnötig Schaden zufügen. Die Entdeckung der Quantenphysik hat also auch zwei Seiten. Vielleicht sollten wir diese höheren Vermögen des Menschen einfach anders benennen, weil sie vermutlich auch alle physikalischen Erkenntnisse übersteigen. Hier wird er dann bestenfalls nicht von Technologien dominiert.

 

In der Weiterentwicklung und Transformation der Demokratie ist Deutschland steckengeblieben und rudert weiter in den Rückschritt unter der Herrschaft antidemokratischen reaktionären Autokraten, die vor Gewalt nicht zurückschrecken und dies auch noch moralisch legitimieren. Ein Schlag ins Gesicht der Demokratie

Gewalt ist immer noch primär männlich, auch wenn schon einige Frauen bei diesem faschistoiden Ansinnen mitmachen, ohne ihr eigenes Denken in die Waagschale zu werfen. Das ist keine Emanzipation, sondern Unterwerfung unter ein defizitäres männliches Diktat. Frauen sind eher in der Lage, Konflikte über Gespräche und Diskurse zu lösen und deshalb wohl auch die besseren Demokraten. Männliche restriktive und ausgrenzende Diskursverweigerung, die dann oft in Gewalt mündet, ist primitivster Archaismus, der den humanen Fortschritt erheblich behindert oder sogar unmöglich macht. Diese Fraktion versteht sich dann noch als Elite mit dem vermeintlichen Recht, andere zu unterwerfen und an ihre Vorstellungen  anzupassen. Auf dieses testosterongesteuerte Verhalten kann die Menschheit wirklich verzichten, aber genau diejenigen halten sich für großartig. Ein multiperspektivisches Denken ist denen fremd, denn allein sie liegen richtig und die anderen eben falsch, also darf man aussondern und repressiv und gewalttätig schäden. Das ist die Neanderthaler-Moral des wahrscheinlich in Wahrheit allzu kleinen Mannes, der das Wesen der Demokratie nicht verstanden hat auch nach akademischer Karriere nicht.  Und sie machen in erster Linie Karriere, um andere zu belehren und in der Belehrung an das Immergleiche anzupassen, bis es nicht mehr geht und die Sackgasse droht, in der wir uns befinden  wegen kompletter Fantasie- und Kreativitätslosigkeit.

Die Konservativen haben das Land an den rechten Rand gedrückt

Man regt sich auf und bläht sich auf in den konservativen Parteien, die jeden Fortschritt sofort wieder rückgängig machen wollen für alte Zeiten, die auch schon nicht optimal waren und so viel kranke Menschen hervorgebracht haben durch Ausgrenzung, Diffamierung und Maßnahmen struktureller Gewalt. Aber man fragt nicht nach den Zusammenhängen, sondern begegnet jedem kritischen Denker mit Sanktionen, anstatt in den Diskurs zu gehen und das zu hinterfragen, was konventionell eben einfach so getan wird, ohne das Denken wirklich in Gang zu setzen und an notwendigen humanen Reformen zu arbeiten, die alle Menschen mitnimmt und auf Gewalt und Repressivität komplett verzichtet, denn die macht ganz klar krank. Der Mensch will mitbestimmen und er braucht die Selbstbestimmung über sein Leben für seine Gesundheit, denn niemand anderer kann beurteilen, was er kann und was er nicht kann. Gegen die Selbsterkenntnis und Selbstreflektion hat sich kein System zu stellen, denn das sind vollkommen antidemokratische Anwandlungen, die gerade in Deutschland extrem virulent sind. Dabei sollte man bis zur Erkenntnis gekommen sein, dass Diversität eine unabdingbare und notwendige Voraussetzung ist für eine funktionierende Demokratie , die den anderen Standpunkt zu schätzen in der Lage ist. Hier ist Lebendigkeit und Dynamik für den notwendigen Fortschritt in so vielen Bereichen. Aber ein gewisses Klientel will an dem festhalten, wodurch es sich selbst Privilegien verschafft hat und alles andere soll sich dem unterordnen. Der so unterworfene Mensch wird zum Kanonenfutter. Instrumentalisierungen für die Wirtschaft ist Sklaverei. Im Hintergrund waltet und schaltet dann noch ein unflexibler Arbeitsmarkt und schon ist die Misere im Gange. Wer gewalttätig wird, dem fehlen die feinen Antenne für andere Menschen. Man suche hier besser das Weite.

Wer gesunden will, muss heraus aus defizitären Systemen

Auf vielen Ebenen grassiert das Mangelbewusstsein, das auch extrem empathielos macht und anderen schnell Schaden zufügt. Diese Selbstüberschätzer sind in der Mehrzahl, denn sie haben kein erweitertes Bewusstsein, das natürlich vieles relativiert, überdenkt  und bestenfalls auch korrigiert, wo es Schaden angerichtet hat. Für dieses hohe Bewusstsein fehlt den meisten Menschen wohl die Einsicht und die integrale Denkarbeit, die immer nach konstruktiven Lösungen sucht aus Menschenfreundlichkeit, die viele aber aufgrund ihrer negativen Haltungen und Emotionen gar nicht aufbringen. Diese Niedrigfrequenten richten Schaden an, weil sie negativ denken und sich überall bedroht sehen, denn sie halten sich für die großen Durchblicker aufgrund von „guten Noten“ und andere für Dummköpfe. Damit ist für diese Menschen die Hierarchie geklärt und die Gewalt schon auf dem Weg. Bei solchen Menschen gibt es keine positiven Schwingungen oder eine ansteckende und inspirierende Lebendigkeit. Ihr Leitstern ist Misstrauen und Abwertung all dessen, was sie selbst nicht sind und nicht sein können, nämlich interessierte, kreative und offene Menschen, die in einer lebendigen Schwingung sind und  im Gespräch bleiben und damit sich und  anderen eine Chance geben zu verstehen. Wer krank geworden ist durch solche Menschen, Parteien und Systeme, tut gut daran, einen Weg auch über alle sogenannte und vermeintliche Wissenschaft hinaus zu suchen, denn die Erweiterung des Bewusstseins führt uns in einen Bereich der Nichtdeterminiertheit und der Postkonventionen, also in den Quantengeist der Möglichkeiten und der Energie für Heilung und Durchblick. Hier wird der Mensch Beobachter und weiß, was für ihn gut ist und was alles hier auf dieser Erde nicht in Ordnung ist. Gewalttäter sind Determinierte und determinieren andere. Diese Gewalt zieht sich durch alle Schichten hindurch, weil dieser Aufstieg in den Quantengeist eben keine Ausbildungs- oder Bildungssache ist, sondern eine integrale Erfahrung, die jeder machen kann und die ihm das liefert, was er für dieses Leben braucht – vor allem aber für Gesundheit, Würde und Entfaltung.

Christina Clemm: Gegen Frauenhass. Berlin 2023

Der schwere Konflikt zwischen Israel und Palästina ist ein stellvertretender für den Gesamtangriff des Islam auf die westlichen Werte der Demokratie und der Freiheit. Wieder aufflammender Antisemitismus ist ein Verrat an diesen Werten

Demokratien  verabscheuen den Krieg und die Angriffe fundamentalistisch-aggressiver Glaubenssysteme. Die Angriffe auf das World Trade Center und auch auf die westlichen Werte in Israel durch die terroristische Hamas sind Ausdruck für unterentwickelte Systeme, die zur Gewalt greifen, weil sie das Höherentwickelte als Bedrohung sehen, was es definitiv nicht ist. Wir können uns hier noch einmal an Spiral Dynamics orientieren und die Zusammenhänge verstehen. Wenn Omri Boehm eine Föderation vorschlägt in Bezug auf  Israel und Palästina, kann man nur von philosophischer Weltfremdheit sprechen, denn eine Föderation braucht gemeinsame Werte und die fehlen nun gerade zwischen westlicher Welt und Islam, der nicht in der Lage ist, das Andere demokratisch zu akzeptieren. Wenn auch ein einzelner Mensch mit einem Umfeld konfrontiert ist, das in der Entwicklung steckengeblieben ist, wird er meistens angegriffen, weil der Stagnierende und irgendwie Determinierte leider meistens nur sein Eidechsengehirn (Amygdala) mobilisiert und nicht seine pluralistische Vernunft, die man sich eben auch erarbeiten muss. Er sieht und begreift das Darüberhinaus nicht als Chance und wird destruktiv.  Wer natürlich Unterdrückung, Gewalt und Terror als Mittel der Wahl legitimieren will, der wird dies immer wieder tun und so den Frieden verhindern, unmöglich machen.

Nur Demokratie ermöglicht Evolution

Der brutale Angriff auf Israel steht für das Verhalten einer komplett rückschrittlichen und aggressiven Religion gegen den Fortschritt. Zwar gibt es auch hier immer wieder Aufstände gegen den Islam, aber die Mehrheit steht hinter diesen archaischen Motivationen, das Andere auszulöschen. Den Spieß nun umzudrrehen und nun Israel zum Aggressoren machen zu wollen, ist politisch und juristisch nicht in Ordnung, denn es ist ein Problem, das die gesamte Welt hat mit antidemokratischen Staaten haben, die eben nichts gelten lassen wollen, was ihren Werten nicht entspricht. Israel ist umzingelt von Feindschaft und das ist eine Position der Dauergefährdung durch ganz klar destruktive Kräfte, die Menschen immer dann entwickeln, wenn etwas schlichtweg besser funktioniert und mehr persönliche Entwicklung zulässt. als sie selbst einzusehen in der Lage sind. Der Islam will keine Dynamik und keine Veränderungen, was dem Leben selbst widerspricht. Demokratie ist also ein zutiefst menschliches Bedürfnis und Voraussetzung für Entwicklung und Evolution.  Der Islam will etwas zementieren, was Evolution verhindert und damit eine Gefährdung für die ganze Welt ist. Dass Israel eventuell überreagiert, ist zu korrigieren, darf aber keinesfalls zu einer Propaganda gegen einen Staat führen, der stellvertretend für die westliche Welt westliche Werte verteidigen muss und auch unsere Solidarität braucht.

Keine Kapitulation vor dem Feind, aber mit Klugheit, Menschen überzeugen

Die Frage allgemein müssen wir uns auch hier stellen, ob eine Demokratie antidemokratische Bestrebungen tolerieren sollte.  Die Gefahr besteht, dass sich ein demokratischer Staat so selbst aushebelt und den antidemokratischen Intentionen unterliegt. Möchten wir in so einer Welt leben, wo Dummköpfe das Sagen haben und Gefolgschaft fordern und es keine Möglichkeit gibt, auf das Geschehen Einfluss zu nehmen? Repressive Strukturen aller Art auch in Deutschland und den westlichen Ländern sind deshalb aufzuheben, denn wir sollten es besser wissen und besser können angesichts der modernen Erkenntnisse. So können wir postkonventionell denken und handeln, was nicht zu verwechseln ist mit präkonventionell-archaisch-egozentrisch.  Dass antidemokratische Stimmen wieder so laut werden, liegt auch an einem Staat, der notwendige menschenfreundliche Reformen unterlässt. Wir müssen so viel besser werden als all die autokratischen Systeme und dürfen nicht nur Lobeshymnen auf die Demokratie anstimmen. Wir müssen den Rest der Welt überzeugen, dass sich Klugheit, Bewusstheit, Friedenswillen und ganzheitliches Denken lohnt für jeden Einzelnen, für den Staat und die Welt. Hinter der Hamas steht ein Volk, das genau das nicht kann und letztlich überzeugt werden muss, dass westliche Werte die besseren Werte sind – nicht mit Gewalt, aber sicher mit dem Recht auf Verteidigung gegen den ewigen Rückschritt der Glaubenssysteme, die Menschen nicht in die Freiheit lassen wollen und so eine Höherorganisation möglich wäre, die allen zugute käme. Demokratie, Grund- und Menschenrechte gehören strukturell und juristisch zusammen und trotzdem müssen wir denen Menschenrechte einräumen, obwohl sie gegen deren Voraussetzungen sind und terroristisch werden. Das ist ein enormes Dilemma.

Don Edward Beck, Christopher Cowan: Spiral Dynamics. Leadership. Werte und Wandel. Bielefeld 2015

Die Demokratie ist in Gefahr und das liegt auch an jedem Einzelnen, dem offenbar der „Mistdetektor“ fehlt und der sich in gnadenloser Selbstüberschätzung in Autokratismen ergeht und diesen folgt

Adam Grant hat ein inspirierendes und humorvolles Buch geschrieben mit einem ernsten Hintergrund: dem Abstieg der Demokratie und der Idolisierung von Autokraten, die sich nicht mehr verständigen und etwas aushandeln wollen durch gut erwogene Argumente, sondern in absolutum vermeintliche Wahrheiten vertreten und die Auseinandersetzung unterbinden. “ Eine Auseinandersetzung zu meiden ist schlechtes Benehmen. Schweigen missachtet den Wert eurer Ansichten und unsere Fähigkeit, eine zivilisierte Meinungsverschiedenheit auszutragen.“ so Adam Grant. So richtig hat die Menschheit diese Fähigkeit nicht erworben, weil der Narzissmus des kleinen Egos viel stärker ist als die Intelligenz auch zur Selbstkorrektur. Sich einlassen auf Argumente ist wahres Selbstbewusstsein, aber damit ist es bei vielen nicht weit her. Sie verteidigen ihre langweilenden, oft komplett humorlosen und störenden Beschränktheiten, die ein Miteinander so gut wie unmöglich machen. So entwickeln sich lauter kleine Reichsbürger, die die höheren Kompetenzen nicht mehr entwickeln können aufgrund ihrer Dummheit, die darin besteht, dass sie zu Karikaturen der Besserwisserei entarten, ohne Gegenargumente auch nur anzuhören. Das ist der autokratische Absolutismus, der sich auch hinter mancher esoterischer Ideologie verbirgt wie der Astrologie, worauf schon Theodor Adorno hinwies.

Die Unabdingbarkeit der flexiblen Selbsterkenntnis

Keine noch so ausgefeilten Konzepte können die Selbsterkenntnis ersetzen, die bei guter Menschenentwicklung immer auch Selbstkritik beinhaltet, denn es gibt sonst keinen Fortschritt, keine Entwicklung, kein inneres Wachstum mehr. Manch einer glaubt, der Fortschritt bestünde darin, immer dasselbe zu behaupten, auch wenn es falsch und dumm ist. Diese verunstaltete udn verunstaltende Ichdurchsetzung richtet großen Schaden an, weil Falsches und Unzulängliches nie mit neuen Dogmatismen überwunden werden kann, sondern nur mit mehr Diskursdynamik für wirklich gute Lösungen. Eine narzisstische Gesellschaft/Menschheit hat genau dies nicht gelernt und sieht sich selbst sofort bedroht, wenn sie kritisiert wird. Meistens schlägt sie dann wild um sich, wird giftig und ausfallend bzw. abwertend, kann nicht bei der Sache bleiben. Wenn der Einzelne Demokratie nicht begreift oder akzeptieren will, fällt er auch wieder auf sich selbst herein bei anderen Autokraten und Antidemokraten. Er durchschaut die Gefahr des Rückschritts nicht, erfasst nicht die Struktur des Abstiegs in den Faschismus, der sich dann der Gewalt bedient gegen jede Form des vernünftigen und klugen Diskurses. Verweigerung von Debatten und Diskursen ist schon eine Form der Gewalt. So werden Demokraten als dumm bezeichnet von denen, die absolutistisch auf dem Mount stupid sitzen und ihre Lächerlichkeit nicht begreifen. Der blinde Fleck wird immer größer, denn er wird nicht mehr durch kluge und wohlwollende  Auseinandersetzung relativiert. Bildung ist nicht eine Anhäufung von Wissen, sondern die Fähigkeit, Andersdenkende einzubeziehen und so eventuell zu realistischen und verbessernden Lösungen zu kommen. Auch das Selbst wächst nicht durch Größenwahn und dummdreister Behauptungen, die als die Wahrheit verkauft werden, sondern durch Hinhören, überlegen und abwägen. Das macht ein Gespräch interessant und spannend und den Menschen attraktiv. Gibt es etwas Unattraktiveres als einen kleinen lächerlichen Despoten, der mit einer unsichtbaren Krone der Selbstüberschätzung herumläuft?

Den Mistdetektor aktivieren

Der Besserwisserei hat mehr Selbstvertrauen als Kompetenz und das ist mehr als unerträglich, denn an ihm prallt jedes Argument und Korrektur ab. Selbstbewusstsein ist nicht die Summe der Dogmatismen, sondern das Eingehenkönnen auf widersprechendes Denken, ohne dass das Ego ins Wanken gerät und das Eidechsengehirn aktiviert (Amygdala), das dann nur kampfbereit ist und die Waffen mobilisiert. Wahren Frieden kann nur der schaffen, der respektiert, dass es sicher nicht nur eine Wahrheit gibt und dass wir Menschen uns eben verständigen müssen, anstatt dass wir alle ins selbe Rohr blasen. Wer wahres Selbstbewusstsein hat, kann andere in ihren Erkenntnissen und ihrem Denken wertschätzen und respektieren. Wer sich auf ein Podest stellt, ohne die Gegenmeinung auch nur zu begreifen, der wird wohl auch recht schnell ziemlich einsam werden und sollte sich nicht über seine Isoliertheit beklagen. Im Gespräch zu bleiben ist menschenfreundlich und fortschrittsorientiert. Nichts muss bleiben, wie es ist. Etwas starr festhalten zu wollen, richtet sich gegen die Lebendigkeit und fällt entsprechend erstarrend auf einen selbst zurück. Offen zu werden für einen „Mistdetektor“ im Sinne der Metakognition wäre eine sehr humane Lösung für viele Probleme, die Menschen produzieren. Größe zeigt sich in der Fähigkeit, sich selbst zu korrigieren und immer weiter zu lernen, anstatt Thesen zu vertreten, die vor über 30 Jahren eventuell einen Sinn gemacht haben (was auch oft fraglich ist).

Viel Freude beim Lesen des Buches von Adam Grant und beim Gestalten dieser so wertvollen Demokratie.

Adam Grant: Think again. Die Kraft des flexiblen Denkens. Wie wir gewinnen, wenn wir unsere Pläne umschmeißen. München 2024

Es wird einfach gedanklich zu viel unkritisch übernommen aus Vorzeiten, anstatt Dinge neu zu denken und die Sprache zu entlarven, die Innovation verhindert. Dabei geht es nicht um Wortklauberei, sondern um sprachliche Festschreibungen, die das Verständnis blockieren, wie das in Bezug auf psychische und auch organische Krankheiten der Fall ist.

Prinzipiell muss klar sein, dass man auf Krankheiten nicht mit Gewalt und Zwang reagieren darf, weil sich die traumatischen Erfahrungen so nur verschlimmern. Das müsste eigentlich jedem einleuchten. Viele psychische Erkrankungen bestehen darin, dass der Mensch sein ganzes Bewusstsein verliert und in die Ausdrucksformen des Unterbewusstseins gerät, das als solches nicht schlecht ist, sondern nur eine symbolische Sprache entwickelt, die unbedingt interpretiert werden muss, weil sie Rückschlüsse auf das ursprüngliche Leiden ermöglicht. Das Unterbewusstsein ist nicht vernunftlos, sondern eigentlich eine Erweiterung der Sprache, die deklarativ nicht mehr so gut funktioniert wegen einer leidvollen Überlastung. Diese Problemakkumulation behebt die derzeitige Psychiatrie nicht nur nicht, sondern verstärkt sie mit ihren unverständigen Maßnahmen. Damit riskiert sie auch, dass Menschen in die Auswegslosigkeit geraten. Medikamente können keine Verletzung, keine Schädigung und damit kein Leid beheben. Die Unterlassungen der Staatspsychiatrie sind daher unverantwortlich. Der Mensch muss angehört und verstanden bzw. wohlwollend  interpretiert  werden, damit die Ursachen seiner Bewusstseinseinschränkungen behoben werden können.

Bewusstseinserweiterung gegen Bewusstseinseinschränkungen

Wir unterliegen tagtäglich diesen Bewusstseinseinschränkungen, wenn wir nicht durch Maßnahmen dagegen steuern. Es hat sich gezeigt, dass dies notwendig ist für die Klarheit und Bewusstheit des Geistes, der dann auch regulierend auf den gesamten Organismus einwirkt. Unbehandeltes und unüberwundenes Leid schränkt das Bewusstsein ein und somatisiert sich, der Mensch bleibt hier zu sehr auf sich selbst zurückgeworfen und sieht die positiven Möglichkeiten nicht. Ihm fehlt die Energie für die Weiterentwicklung und Neugestaltung. Wir dürfen auch die verbreitete Meinung nicht übernehmen, dass das Bewusstsein, dem man nur 5 Prozent zuschreibt, dem mächtigen Unterbewusstsein unterlegen sei, dem man 95 Prozent andichtet. Es ist eine Frage der Übung, wie viel Bewusstsein ich mir erarbeite – Tag für Tag und Schritt für Schritt.  Das Verhältnis von Bewusstsein zu Unterbewusstsein ist flexibel, was uns die Yogis zeigen, die selbst ihren Herzschlag beeinflussen können. Der Organismus dominiert dann, wenn die Belastungen zu hoch werden und der Mensch mit dem Nacharbeiten nicht nachkommt, weil er sein Handeln als nicht effektiv erlebt, also die Selbstwirksamkeit behindert wird durch äußere und innere Faktoren. Die Staatspsychiatrie ist leider kein Aufbausystem auch aufgrund der Vorurteile, die sie schürt, sondern ein ziemlich radikales Abbausystem, das ausgrenzt aus dem Arbeitsmarkt und Höchstdiskriminierung durch zusätzliche Maßnahmen und Propaganda betreibt. Dass sich dahinter dessen Inkompetenz und Mangelverständnis verbirgt, sehen nur wenige.  Wer also mit diesem System in Kontakt gekommen ist, sollte dringend  Bewusstseinserweiterung betreiben, um wenigstens selbst die eigene Misere zu durchschauen und sie dann nach und nach selbst überwinden zu können durch Einsicht und höhere Erkenntnisse. Vor allem ist aber die Erfahrung, relevant, dass das eigentliche und göttliche Selbst nicht verletzbar ist und der Mensch sich so wieder aufbauen kann gegen diese Determinierungen eines defizitären Systems, das den Menschen  nicht versteht oder nicht verstehen will aus lukrativen Gründen. Auch die Pflegefallproduktion in Deutschland sollte man durchschauen, denn sie ist nicht alternativlos.

 Es gibt keine „Geisteskrankheiten“, sondern nur Inkompetenz im Verständnis

Der Begriff „Geisteskrankheit“ stammt aus dem Anfang des 19. Jahrhunderts im Zuge der Aufklärung, die sich aber eben nur auf einen Teil des Menschen bezieht und wir heute feststellen müssen, dass einige Probleme rationale Gründe haben, d.h. rational generiert sind. Die Einschränkung des Denkens auf Rationalität  ist das Problem, denn ich kann auch kreativ, bildhaft und in Metaphern denken wie in der Poesie, Musik, Kunst und in der Intuition. Menschen sagen eine Menge von sich aus, was wir aber nur über eine gut funktionierende Intuition begreifen und dann wirklich das Richtige tun. Rationalität ist nicht immer der beste Ratgeber in menschlichen Angelegenheiten. Hier kommt es oft zu Fehlschlüssen, weil nicht der ganze Geist arbeitet. Den ganzen Menschen zu erfassen ist eine Frage des ganzheitlichen und erweiterten Bewusstseins. Hier kommt man der Wahrheit dann auch näher und kann wirklich hilfreich sein, denn ohne Erfassung bleibt auch alle Hilfe egozentrisch und dient dem eigenen Narzissmus, der Bestätigung der eigenen Glaubenssätze, Ideologien etc.. Wenn nun gerade ein staatliches Psychiatriesystem genau das unterlässt, was in die Heilung führen könnte, muss es sich vehemente Kritik gefallen lassen. Auch C.G. Jung sollte man nicht einfach zitieren, der ja trotz seines Wissens über das Unterbewusstsein noch von „Geisteskrankheiten“ sprach, sondern begreifen, dass er denselben Fehler machte wie die sogenannten Aufklärer, die Menschen das Menschliche absprechen, indem sie diese als „geisteskrank“ abqualifizieren und entwerten und so Menschenrechtsverletzungen gegen sie legitimieren wollen. Es ist der komplette Unverstand, der hier wirkt und weiter Schaden anrichtet zusätzlich zu den ursächlichen Schädigungen, die Menschen anderen antun. Es gibt also kein Interesse im staatlichen Psychiatriesystem zu heilen, sondern Menschen zu verwalten, zu kontrollieren, zu entmündigen und zu unterwerfen. Das alles kann nicht zur Heilung beitragen, sondern zementiert das Leid. Auch Durchgeknallte gehen auf das Konto dieser Psychiatrie wegen ihrer Unterlassungen. Jeder Mensch kann wieder ins volle Bewusstsein und Selbstbewusstsein gehoben werden für neue Perspektiven und Möglichkeiten. Und wenn es ein anderer Mensch nicht kann, sind es eben die spirituellen hochentwickelten Geisteshelfer, die immer zur Verfügung stehen.

Eine hoch entwickelte und bessere Menschheit

Es existieren so viele positive Informationen um Universum, für die wir uns öffnen sollten, um nicht einer doch zum Teil destruktiven und immer auch inkompetenten Menschheit ausgeliefert sein zu müssen, die dann auch noch die Macht an sich reißen will. Viele autoritäre Staaten wollen Spiritualität verbieten, weil durch sie der Mensch ganz wird, innerlich frei und die Dinge durchschaut, die nicht in Ordnung sind. Auch die demokratischen Länder neigen zur Diskreditierung und dulden dann noch die Unterwerfung in Bezug auf eine Religion, was aber nicht mit Spiritualität gemeint ist. Es gibt also noch viel Luft nach oben und viel Verbesserungsbedarf, wenn es um das Verstehen des Menschen geht. Die Komplexität kann nur erfasst werden über eine hohe Differenzierungsfähigkeit. Pauschaldiagnosen und Pauschalbehandlungen sind menschenfeindlich. Um Menschen zu heilen, müssen wir in die Tiefe gehen über einen vertikalen Aufstieg für mehr ganzheitlichen Geist, der einfach mehr begreift und das Innere beleuchtet und hier auch zur Selbsttherapie befähigt ist bei entsprechendem Wissen oder vielmehr  Weisheit.  Wir dürfen das Defizitäre nicht hinnehmen, weil es die Demokratie beschädigt, die eine Höherentwicklung und Evolution zumindest ermöglichen sollte und offen bleiben muss für Kritik und anschließende Innovationen. Eine bessere Politik und ein besseres Gesundheitssystem gelingt auch nur, wenn man den Menschen ganzheitlich versteht bzw. erfasst. So könnten wir uns viel Leid und Konflikte ersparen. Man lese besser William James, wenn es um Vorzeiten geht, und beziehe sich auf sein Verständnis vom Menschen.

William James: The meaning of truth. 1909

William James: A plurastic universe. 1909

Das Geld wird knapper und schon regen sich die Konservativen und wollen den Status quo oder noch weiter in den Rückschritt bei Beschuldigung der Unschuldigen. Kann so Transformation gelingen?

Dieser vermeintlich freiheitlich demokratische Rechtsstaat muss seine antidemokratischen Strukturen überwinden, um den Weg frei zu machen für wahrhaftige Transformation. Überall, wo die Rechte von Menschen verletzt werden, ist ein System defizitär und inkompetent, versteht den Menschen nicht, was auch für Teile der Schulmedizin gilt. Die Psychiatrie zum Beispiel ist im letzten Jahrhundert steckengeblieben und will ihre Maßnahmen immer wieder als Fortschritt verkaufen. Schlichte Gemüter glauben dies auch noch. Wer aber differenzieren kann, merkt sehr schnell, dass die Erkenntnisfortschritte in Bezug auf den Menschen gerade in der Psychiatrie nicht ankommen und man den Verdacht hat, dass die Krankheitswirtschaft in Deutschland kein Interesse an Heilung hat und diese auch nicht befördert, sondern Menschen verwaltet, kontrolliert, entrechtet und entwürdigt, anstatt sie wieder aufzubauen, in die innere Entwicklung und Gestaltungsfähigkeit zu bringen. Medikamente lösen keine (psychischen) Probleme, die verursacht worden sind. Die Differenzierungsfaulheit in etablierten Systemen ist eine Folge der bildungsmäßig etablierten Diktatur des Mittelmaßes, das eben nicht in die Innovation strebt, sondern aus Profitgründen und Bequemlichkeit das Etablierte und sei es noch so defizitär bevorzugt- eben ein Verharren in der Reproduktion.

Systeme aus den vorletzten Jahrhunderten

Die subjektiven Möglichkeiten des Menschen haben sich längst erweitert, aber die Systeme halten dagegen und das be- und verhindert die Transformation einer Gesellschaft. Lieber beschuldigt man Unschuldige und die Rechten gehen so weit, Transferleistungs- und Bafögbeziehern das Wahlrecht entziehen zu wollen – wahrscheinlich dann in der Folge auch den Frauen… Dass sich Menschen trauen, derartiges zu artikulieren ist auch den konservativen Parteien anzulasten, die nicht pluralistisch und integral denken können und keine flexible Rationalität besitzen. Sie setzen weiter auf Unterordnung und Instrumentalisierung bzw. Funktionalisierung des Menschen entgegen der Tendenz, selbstbestimmt das eigene Potenzial zu entfalten auch für die Weiterentwicklung der Gesellschaft, die nicht nur sinnlos konsumiert, sondern Sinn produziert und damit eine höhere Lebensqualität möglich wird. Durchschauen wir bitte, wer hier was will und lassen uns nicht von Propaganda und Manipulation steuern. In den 70er Jahren waren die Medien eine vierte Macht im Staate, was leider stark abgenommen hat und Menschen besonders aufgefordert sind, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen und die Strukturen zu durchschauen, die schwer antidemokratische Züge tragen, weil Verhältnisse nicht verbessert werden. Angesichts zunehmender Weltbevölkerung muss mit einer Verschlechterung gerechnet werden, weil der Einzelne nicht mehr viel zählt und keine Anstrengungen unternommen werden, ihn wirklich aufzubauen. Es gibt leider den Profit der Ausgrenzung (siehe Krankheitswirtschaft, die eines der stärksten Wirtschaftszweige ist). Auch das derzeitige Schul- und Bildungssystem gehört nicht ins 21. Jahrhundert.

Integral denken wird zur Notwendigkeit

Anstatt also weiter populistische Spaltungsthesen zu äußern, bedarf es eines erweiterten Denkens und hier muss sich die Parteienlandschaft zusammenreißen, um wirklich neu denken zu können. Die Flickschusterei wird keine Innovationen ermöglichen und vieles kostet nicht so viel Geld, sondern bedarf der beherzten Entscheidungen auch gegen konservative Kräfte, die nicht begreifen wollen, dass Menschen heute alte Muster überwinden und in ein kompetenteres androgynes , komplex-pluralistisches  und integrales Zeitalter aufbrechen, in dem nicht nur dubiose Noten und Zertifikate gelten, sondern wirkliche Fähigkeiten. Die Komplexität der Welt kann nicht mehr mit versimpelnden Sprüchen beantwortet werden. Auch die Politik muss sich ein höheres Bewusstsein aneignen und Zusammenhänge begreifen. Abwandernden Unternehmen muss auch der Vorwurf gemacht werden, dass sie kein Interesse an einer besseren Zukunft haben. Dabei gibt es hoch interesssante Unternehmen, die beispielsweise den Ersatz für Fleisch- und Tierprodukte erforschen und in eine Zukunft weisen, die uns von dem riesigen Problem der Massentierhaltung befreien könnte – leider kein deutsches Ansinnen. Warum setzt das Land nicht auf intelligentere Unternehmen, sondern will weiter eine Industrienation bleiben? Ist dies der einzige Weg, den Wohlstand zu sichern? Die Demokratie ist eine zarte Pflanze, auf der viele weiter herumtrampeln, anstatt sie endlich zur vollen Blüte zu bringen.

Solar Food, Finnland

Planted Food, Schweiz

Good Meat, Californien

 

Evolution ist nur möglich, wenn ich mich über das Neue verständigen und alles Bestehende und vermeintlich Unabänderbare reflektieren und differenzieren kann über eine Sprache. Menschen sind sehr wortreich, wenn es um ihre eingeschränkten Einsichten geht, aber scheitern dann oft im Diskurs, der Bestehendes hinterfragt und zu neuen Ufern aufbrechen oder zunächst Frieden schaffen will und muss

Es gibt das Unsagbare nicht, sondern nur die Faulheit, nicht zu reflektieren, zu differenzieren, zu korrigieren und erfinden zu wollen. Keine Selbstveräußerung ist etwas Endgültiges, das für alle Zeiten richtig sein soll. Wer alte Thesen immer wiederholt, der wird zum Dogmatiker und verliert das Interesse am Fortschritt, am Wandel, am Wachstum, an der Konstitution und Erfahrung neuer Wirklichkeiten, die sprachlich erfasst werden müssen. Egal, welche Begriffe man benutzt, wenn sie definiert werden und Analogien aus den Wissenschaften beinhalten. Wenn ein Quantencomputerwissenschaftler Quantenheilung als Unsinn abqualifiziert, zeigt das seine reaktionäre Haltung, die neues Denken oder die Transformation von Kognitionsprozessen für absurd hält. Darin wurzelt alle wirkliche Innovationsfeindlichkeit auch in Begrenzung der Sprache. Wirklich Sinnloses gibt es nicht, sondern nur Symbolisches,  Analoges und Mystisches. Fortschritt gibt es für diese Leute nur in technologischer Hinsicht, aber nicht anthropologischer. Genau darin liegt das Problem, denn auch der Quantencomputer kann die aufgetretenen Probleme nicht lösen, dafür bedarf es der kreativen Sprache, die den Erfahrungs- und Denkhorizont erweitert und die sich ruhig an wissenschaftliche Begriffe anlehnen kann, um zu erklären, wie auch der Geist auf das Gehirn und seine Neuropeptide Einfluss nimmt oder nehmen kann. Dies gelingt ansatzweise mit der Quantenphysik, da hier der Übergang von Welle zu Teilchen thematisiert wird durch eine Lücke der Möglichkeiten, auf die wir Einfluss nehmen durch unser Denken, unser Verhalten und unsere Emotionen. Im Kleinsten und Feinsten sind wir nicht stofflich, sondern energetisch und frequenzhaft, besitzen wir auch ein inneres Feld, das mit dem Kosmos interagiert. Der Geist geht immer über den Organismus hinaus und von dort aus kann er auf ihn einwirken über Gedanken, Gefühle, Intuitionen, Informationen etc. Ich muss mir bewusst machen, mit was ich meinen Körper füttere und wie hineinwirkt bis in die DNS und darunter.

Die Unterminierungen der Demokratie

Wenn auch die Stille für supramentales Wissen öffnet, darf nicht der Schluss gezogen werden, dass die Verweigerung von Gesprächen eine Tugend wäre. Es ist und bleibt eine destruktive Haltung, die die eigenen Überzeugungen nicht hinterfragen will und sich  somit Absolutheitsansprüche offenbaren, die noch nie zu einem Frieden geführt haben. Wenn die Sprache versagt, ist man vielleicht an eine Grenze gestoßen, die aber nicht einfach hingenommen werden darf, wenn es um neue Erkenntnisse und Erweiterung des Wissens geht. Offenheit verlangt, alles Erdachte auch wieder infrage stellen zu können gegen allerlei Indoktrinierungen, die nicht lebensdienlich sind und das Leben von Menschen belasten wie alle defizitären Systeme, die sich auf ihre oft antidemokratischen Neigungen verlassen. Das Beschwören der Demokratie mutet scheinheilig an, wenn man die vielen Bereiche erwägt, die der Demokratie zuwiderlaufen. Despotismen und Dogmen haben viele Gesichter und wirken in das Denken einzelner Menschen hinein, die dann nicht mehr in der Lage sind,  in schwierigen Situationen bewusst, sprachlich kontrolliert und sachlich zu bleiben. Überall lauern Machtansprüche, die das Ego diskursuntauglich macht, denn es müsste sich selbst hinterfragen und das können nur die wirklich starken Charaktere. Wer das Gespräch verweigert, ist in seinem Herzen kein Demokrat. Und wo die Demokratie keine Herzensangelegenheit ist, wird sie scheitern. Das Totschweigen verhindert den Ausblick und damit die Zukunft. Und wie kann es sein, dass Menschen viel monologisieren und dann in den diskursiven Herausforderungen scheitern? Es ist die Egozentrizität, die sich auf anderes nicht wirklich einlassen will, sondern nur das Eigene gelten lässt und so das demokratische Projekt unterwandert. aber gerade der moderne Mensch sollte demokratiefähig sein und anderen nicht ihre Rechte absprechen, wie es Rechts- und Linksradikale immer wieder versuchen. Auch Medien müssen eine vierte unabhängige Macht sein auch manchmal gegen einen sich verirrenden Staat und seine Tendenz, Grundrechte zu verletzen.

Diskursive Wirklichkeiten

Überall sieht man, dass Diskurse in vielen Bereichen und auch Wissenschaften nicht gelingen und am Ende der Erkenntnisgewinn für ein verständiges Miteinander eher gering ist. Sind wir also noch lange nicht in der Lage, unvoreingenommen miteinander zu kommunizieren? Menschen in ihrem Ausdruck und Finden von Begrifflichkeiten einzuschränken, ist die Etablierung gedanklicher Gefängnisse und nicht Ausdruck einer lebendigen Demokratie, die ohnehin sehr langsam auf Veränderungen im Denken reagiert, weil viele neues Denken ablehnen und sabotieren, den Drang nicht spüren, Neues zu entdecken und zu verbalisieren für mehr Menschlichkeit und  mehr Demokratie. Menschen verkriechen sich hinter vermeintlichen Sicherheiten und verpassen die Chance,  Dinge neu zu denken für Entwicklungssprünge, die die Menschheit so dringend braucht. Gerade wenn das Bestehende defizitär ist und Schaden verursacht, ist die Notwendigkeit gegeben, diese Verhältnisse zu verbessern durch eine Hinzunahme von denkbaren Wirklichkeiten, die auch über unsere fünf Sinne hinausgehen und wir von hier Informationen erhalten, die viel weiter gespannt sind als unsere kleinlichen Glaubenssätze und Meinungen. Wir können von überall neue Informationen beziehen, die uns mahnen, nicht despotisch bei einem Wissen stehenzubleiben und dies als unüberwindbar zu deklarieren. So wie jedes Teilchen teilbar ist, ist jede Erkenntnis falsifizierbar und eventuell ungültig auf einer höheren Ebene. Immer gültig bleibt die Voraussetzung, die dies prinzipiell möglich macht:  Demokratie. Hinterfragen wir doch bitte unsere Geisteslähmungen und deren Ursachen. Edmund Husserl hat anhand seiner Phänomenologie versucht,  die Sache an sich in den Vordergrund zu stellen und diese möglichst vorurteilsfrei zu betrachten. Nur so kommen wir weiter als Menschen, Gesellschaft und als Staat und nicht mit defizitären Theorien über den Menschen und seine vermeintliche Fehlbarkeit. Sprachlosigkeit ist eine Ohnmachtserklärung. Neues zur Sprache bringen zu können im Diskurs oder durch die Kontemplation ist Glück und Zuversicht zugleich, dass der Mensch doch noch zu guten Lösungen kommen kann und die Hoffnung nicht verliert, dass gute Lösungen immer möglich sind und wir auch neue Wirklichkeiten durch die Sprache schaffen.

Viele suchen nach Antworten in der Vergangenheit, um die entstandenen Probleme zu lösen. Aber es bedarf neuer Werthaltungen, um eine lebenswerte Zukunft zu gestalten.

Es wurde nicht alles schon einmal gedacht, sondern vielleicht mal eben angedeutet, aber nicht ausdifferenziert. Die Bewusstseinswissenschaften, die keinesfalls verschult werden dürfen, sondern höchstmögliche Offenheit für uneingeschränkte Möglichkeiten etablieren sollten gegen die Tendenzen von Wissenschaften festzulegen und zu indoktrinieren. Die Kombination von Rationalität, Intuition, Kreativität, Erfahrung und Spiritualität erschaffen ein neues Feld der Intellektualität und damit gleichzeitig ein neues Spektrum an Gestaltung und Handlungsmöglichkeiten. Faktisch bewegen wir uns gesellschaftspolitisch eher in einer Sackgasse und Zwickmühle, was man deutlich an den Entwicklungsländern sehen kann, die nicht in den Klimaschutz investieren können und wollen, denn der verursacht Kosten, weil sie durch uneingeschränktes Wirtschaftswachstum vor allem die Armut bekämpfen wollen. Wir alle wissen, was Mangel nach sich zieht: soziale Unruhen, Kampf um Ressourcen, Kriminalität, Feindseligkeit und unsägliche Konkurrenz sowie Ungerechtigkeiten.  Eine globale Übereinkunft gibt es zurzeit nicht, Entwicklungsländer machen also dieselben Fehler, um den Lebensstandard zu erhöhen auf kosten der Umwelt und auf kosten auch der Gesundheit von Menschen. Dieser Zusammenhang ist nicht deutlich geworden, weil wir Wohlstand und Glück an Materielles gebunden  haben, das im Überfluss vorhanden sein soll. Den westlichen Ländern ist das rechte Maß abhanden gekommen und dies wird eben weiter globalisiert, anstatt inne zu halten und sich zu fragen, wie eigentlich ein Leben aussehen könnte, dass in Liebe zu Tieren, Pflanzen, Umwelt und Planeten aussehen könnte. Es ist ein destruktives Leben, das andere nun einfach nachahmen, weil in den westlichen Ländern keine neuen Werte erarbeitet worden sind, die jenseits von Mangel doch einen Suffizienzgedanken entwickeln könnten bei einer nachhaltigen Wirtschaftlichkeit, die in der Lage ist, die Schäden, die sie verursacht, auch wieder zu beseitigen und qualitativ hochwertige Produkte auf den Markt bringt, einen Kreislauf der ökologischen Produktivität schafft.

Jeder kann die Destruktivität überwinden

Mittlerweile wissen wir, dass wir subtile energetische Felder um uns herum aufbauen bzw. aufbauen können, die in das Ganze hineinwirken und es auch so mitgestalten,und die uns zu einer besonderen Verantwortung veranlassen. Wir sind also aufgerufen, die destruktiven Momente in einer Gesellschaft zu mindern, indem wir immer feinsinniger und feinstofflicher werden – gedanklich sowie körperlich und damit sensitiver miteinander, mit Tieren, Pflanzen und der Umwelt umzugehen erlernen. Jeder trägt hier die Selbstverantwortung. Diese Verfeinerungen und Veredelungen, wie sie Claus Eurich nennt, führen zu einer bewussteren Gestaltung und Entfaltung, die sowohl Rücksicht auf die eigenen gesundheitlichen Belange als auch auf die der anderen nimmt. Dieses zunehmende Bewusstsein dahingehend, was ich wirklich brauche und was mich wirklich beglückt, bezieht ein supramentales Wissen mit ein, das mir nur zur Verfügung steht, wenn ich mich nicht andauernd ablenke und zerstreue durch Vergnügungen aller Art, sondern der Stille und Kontemplation eine Chance gebe, mediale Durchsagen zu erhalten. Ich kann es lernen, dem Universum zu lauschen und seine Informationen zu verstehen. Dafür bedarf es der Verfeinerung der Sinne bis ins Übersinnliche hinein. Dieser Evolutionsdruck ist mehr als deutlich und wir tun gut daran, uns hier zu besinnen, denn die Wirtschaft wird sich nicht aus eigenen Stücken transformieren. Vielleicht müssen wir neue Formen des Zusammenlebens finden, um  mehr Erfüllung im Dasein zu erreichen, die den unersättlichen Konsum ersetzen könnte durch eine lebensdienliche Qualität des Kooperierens und Kommunizierens bzw. Experimentierens für neue Gestaltungsmöglichkeiten. Vereinzelungen des Menschen ersetzen oft die Medien als letzte Instanz und Fenster zur Welt. Vereinsamende ältere Menschen und Generationenkonflikte gehörten der Vergangenheit an, denn man lebte wieder zusammen und respektierte sich, arbeitete am gemeinsamen Entwickeln neuer Fähigkeiten und Potenziale.

Wir müssen wieder in Verbindung treten

Die Gesellschaft derzeit  ist keine Einheit, kein Arbeiten an gemeinsamen Zielen. Sie divergiert immer stärker und führt zu unheilvollen Trennungen bzw. Abspaltungen. Die Bewusstseinswissenschaften haben zwar erkannt, dass alles  miteinander in einem Zusammenhang steht und dort, wo Menschen sich verfehlen, aus der Verständigung herausfallen, schlimmste Konsequenzen entstehen in gesundheitlicher und gesellschaftlicher Hinsicht. Zu denken, es käme hier nicht so darauf an, ist ein Fehlschluss. Jede Verfehlung aus meistens Unwissenheit und Uneinsichtslosigkeit heraus hat Wirkungen auf das Ganze. Wer sich um Konstruktivität und Verständigung bemüht, um unnötige Verletzungen, Blockaden und Determinierungen zu verhindern, trägt viel zum Frieden und zur Freiheit aller bei. Dafür bedarf es immer einer ausgeprägten Selbstreflektion und Erkenntnissen von Zusammenhängen, in denen wir alle stehen und denen wir nicht entkommen können. Eine spirituelle Orientierung ermöglicht tiefste Einsichten in unser eigenes Leben und in das Miteinander. Manchmal scheitern Verbindungen, weil sie keine sind. Gerade hier muss man sich fragen, wo eigentlich der gemeinsame Nenner oder die Gleichgesinnung liegen könnte oder eben auch nicht. Letztlich sind wir alle aufgerufen, uns an gemeinsamen Werten zu orientieren, die ein Überleben auf diesem Planeten ermöglichen. Manch einer begreift es nie, andere brauchen sehr lange, um zu verstehen, viele arbeiten aber schon an der Verfeinerung ihrer Sinne und verzichten auch auf alles Gewalttätige in ihrem Leben und in der Kommunikation wie auch auf das Schlachten von Tieren etc. All diese Entscheidungen wirken in uns hinein und aus uns heraus und schaffen nach und nach ein Klima der Friedfertigkeit, auch wenn wir nicht in allem einer Meinung sind. Wenn diese Bedingungen nicht erarbeitet werden können, bleibt das Damoklesschwert der Destruktivität über allen Gedanken und Handlungen bestehen und die Gesellschaft degeneriert weiter wie auch der Einzelne und die Kultivierung seiner Unfähigkeiten. Dennoch muss eine zunächst doch weitgehend abstrakte Verbundenheit bleiben, die irgendwann wieder im Konkreten gelebt werden kann, wenn die inneren Transformationen gelingen.

Claus Eurich: Endlichkeit und Versöhnung. Minima Spiritualia. München 2022

Rationalität und reduktionistisch-materialistisches Denken in den Wissenschaften haben uns an den Rand des Abgrundes gebracht. Sogenanntes interdisziplinäres Querdenken wird heute diffamiert. Möglicherweise kann ein integrales Zeitalter und Denken die Transformation einer Gesellschaft bewirken

Der Kommunikationswissenschaftler und Philosoph Claus Eurich betont die Notwendigkeit der Verbundenheit, der Geschwisterlichkeit für ein „Interbeing“, das uns befähigt, die Herausforderungen der Zukunft auch durch Suffizienz zu bewältigen. Der Mensch ist dabei, das Leben auf diesem Planeten zu verdrängen und schädigt sich damit extrem selbst. Gut ist, was dem Leben dient und destruktiv, was Leben vernichtet. Danach müssen wir das Fleischessen aufgeben, da es massenhaft Lebewesen vernichtet und das Prinzip der Gewalt vorherrscht. Jeder Mensch erzeugt ein Feld um sich – entweder der Gewalt und Destruktivität oder der konstruktiven Lebendigkeit in Respektierung aller Lebewesen und Pflanzen auf dieser Erde sowie der Achtung der Natur für einen liebevolleren Umgang miteinander in Verbundenheit. Gescheiterte Diskurse beruhen meistens auf einer fehlenden konstruktiven Haltung dem Leben gegenüber. Auch wenn etwas scheitert im Leben, kann das durch integrales Denken ein enormes Wachstumspotenzial beinhalten für die Reifung des Menschen. Wo alles glatt läuft, existiert dieser Reifungsdruck nicht und das Leben läuft eben so dahin. Auch im Yoga ist die Ahimsa- die Gewaltlosigkeit- ein hoher Wert. Aber wir sind auch in Filmen und in der Literatur mit viel Gewalt konfrontiert und das befördert unser positives Feld nicht. Dieses negative Feld führt zu einem negativen Universalfeld, das gefährlich werden könnte, wenn wir unser eigenes Gewaltpotenzial nicht hinterfragen in unserer Alltäglichkeit. Destruktive Diskurse sind der Anfang vom Ende und führen nicht zu Lösungen und gute Verständigungen. Rechthaberei und Machtansprüche bzw. Dogmatismen können Kommunikation unmöglich machen. Hier muss sich jeder fragen wo er eigentlich steckengeblieben ist.

Der Wert der Verbundenheit und Geschwisterlichkeit

Ist es nicht wichtiger, in guter Verbindung zu bleiben, als seine begrenzten Einsicht zum Maßstab zu machen, die dann Fortschritt und auch Heilung verhindern die wir alle nötig haben aufgrund einer eher verletzenden Kollektivität, die immer mehr ausgrenzt und sich selbst falsch versteht. Der Kampfmodus ist wirtschaftlich und manchmal auch politisch gewollt, aber eine integrale Gesellschaft kann dagegenhalten und neue Maßstäbe des Interbeings und des Friedens formulieren und umsetzen, was vor allem über die Bewusstseinswissenschaften heute geschieht, die sich nicht an die herkömmlichen Wissenschaften anbiedern sollte, um nicht ihr ureigenes Veränderungspotenzial zu verraten und zu verfehlen. Hier geht es um integrales und interdisziplinäres Denken, das sich nicht auf eine Linie zwingen lässt, aber den Werten der Liebe allem Lebenden gegenüber verpflichtet ist. Schlecht ist, was dem Leben schadet, was die Lebendigkeit unterbindet aus einer moralischen Überheblichkeit und/oder aus  schlechter Destruktionslust heraus. Diese Schädigungen sind mittlerweile auf vielen Ebenen sichtbar und zerstören unsere Lebensgrundlagen. Eine geschwisterliche Zukunft wird uns wieder die Augen öffnen für den gegenseitigen Gewinn über Verbundenheiten eines intensiveren Zusammenlebens samt seiner damit implizierten Möglichkeiten. Noch ist die Masse der Bevölkerung ichbehaftet und destruktiv organisiert und das sollte uns das Fürchten lernen. Solche Destruktivitäten wirken überall hinein und vergiften unser Leben. Auch die drei Geistesgifte: Gier, Hass und Unwissenheit versucht der Buddhismus zu überwinden.  Sie sind noch der Motor der derzeitigen Gesellschaft trotz sogenannter Bildung. Das stimmt bedenklich.

Für neue Lösungen bedarf es viel Kreativität und Kooperation

Angstfelder und Felder des Leidens, die überall erzeugt werden, können nicht konstruktiv werden. Wir brauchen dafür einen Raum der stresslosen Kontemplation in der positiv-energetischen Gegenwart, um zu besseren und ethischeren Handlungen zu gelangen. Tolstoj wusste, dass, solange es Schlachthöfe gibt, es Schlachtfelder geben wird. Wir müssen das Todbringende gänzlich aufgeben, um ein konstruktives Universalfeld der Kooperation und des Lebens zu schaffen, damit dieser Planet und auch Menschen wieder heilen können und sich erholen von den Spaltungen in Politik und im Miteinander. Konstruktiver Diskurs ist immer befreiend und inspirierend. Wer Verständigung unmöglich macht, trägt viel zum destruktiven Feld seiner eigenen Aura bei und schädigt sich vor allem selbst. Diskurs ist immer Ausdruck von Lebendig- und Beweglichkeit. Der Geist wird hier gefordert und zum Wachstum animiert. Alles Nichtmessbare wird heute als nichtexistent betrachtet und schon allein das ist ein Todesleben, denn die Wirklichkeit ist so viel reicher und geistig lebendiger, als der Normalverstand wahrhaben möchte. Auch darin liegt das Potenzial für Heilung der Seelen, die in aller Anpassung den eigenen lebendigen Grund verloren haben und nun zwanghaft ihr Glück in dem suchen, was uns als vermeintlich sinnvoll angeboten wird: Sexualität, Konsum, Ablenkungen, Prestige etc. – alles auf den Körper Bezogene und weniger auf den Geist und die Seele, die aber unsterblich uns zu einem anderen Leben mahnen, das im möglichen  integralen Zeitalter neu entdeckt und ausdifferenziert werden sollte. Die integrale Zeit begreift, dass alles miteinander verbunden ist und jeder einzelne sein Feld bereinigen sollte von Destruktivität und Morbidität, damit das Ganze gesünder und lebensdienlicher wird.

Claus Eurich: Aufstand für das Leben. Vision für eine lebenswerte Erde. Via Nova Verlag Petersberg 2016.

Claus Eurich: Die heilende Kraft des Scheiterns. Ein Weg zu Wachstum Aufbruch und Erneuerung. München Via Nova Verlag Petersberg 2006

Michael Andrick: Im Moralgefängnis. Spaltung verstehen und überwinden. Frankfurt am Main 2024

 

Lange Zeit wurde die Philosophie als die Königin der Wissenschaften bezeichnet und der Logos als die Methode der Problemlösung. Das hat sich schon aufgrund der Geschichte als falsch erwiesen. Somit müssen wir heute die Bewusstseinswissenschaften als die Kaiserin bezeichnen, da sie integral, spirituell und interdisziplinär denkt, fühlt und erfährt.

Auch für mich war der Weg in die Bewusstseinswissenschaften ein steiniger, weil meine Identität als Philosophin unantastbar schien, obwohl meine Erfahrungen mit dieser Wissenschaft keine guten waren und ich von dieser Männerdomäne doch sehr abgeschreckt wurde, die sich dann auch noch in Kombination mit der katholischen Kirche teilweise im Konkordat zu einer regelrechten Misogynie entwickelte, die man als Frau nicht akzeptieren kann, weil das Selbstsabotage wäre. Frauen schreiben derart redundante und einseitige Bücher nicht, die letztlich oft schwer verständlich sind und nichts zur Lösung globaler und menschlicher Probleme beitragen können, weil es immer nur die linke Gehirnhälfte ist und eben nicht der ganzheitliche Geist, der positive Gefühle, Kreativität und eine Kontemplation einschließt, die nicht rein rational, sondern eben integral denkt. Aber die Zukunft ist ganzheitlich androgyn und tendiert nicht die eine oder andere Einseitigkeit. Der Logos ist sezierend-analytisch und besitzt kein Befreiungs- und Lösungspotential, führt auch bei den Vertreten der Philosophie zu einer Reihe von Inkompetenzen in Bezug auf die Selbstorganisation (auch Gesundheit) und vor allem in Bezug auf das Urteilsvermögen auch was andere Menschen betrifft. Das berechnende Denken ist keine Quelle der tieferen Einsichten und des  Glücks, sondern schafft oft Situationen der Unmöglichkeiten und des Unverständnisses. Sichtbar ist immer und zu jeder Zeit die Überheblichkeit, die aber real nur ein Defizit ist, nämlich Dinge, Menschen und Situationen nicht objektiv genug einschätzen zu können, denn dafür braucht man komplexes Denken, das dann auch wirklich emergenzfähig ist und der Wirklichkeit näher kommt. Dafür bedarf es ein ganzheitlicher Funktionen und den transzendenten Geist bzw., die transzendente geistige Welt, die wir nur erfahren können und als Erfahrungsbeweis akzeptieren sollten, damit wir nicht mehr diese entsetzlichen Fehler machen und Grausamkeiten begehen wie im Dritten Reich, das trotz des Denkens der Aufklärung oder wegen eines isolierten Denkens stattfinden konnte. Denken dreht sich oft im Kreise und führt zu allerlei merkwürdigen Ergebnissen, wenn es nicht korrigiert wird durch höhere Instanzen und tiefere positive Gefühle.

Die höhere Welt informiert uns, wenn wir uns öffnen

Also mit dem reinen linkslastigen Denken des Analysierens kommen wir nicht weit, sondern oft zu falschen Schlüssen über das Leben, über Lagen und Personen. Erfassen können wir die Wirklichkeit so nicht, sondern nur unter Bezugnahme von positiven Gefühlen wie Intuition, Empathie, Achtsamkeit, Demut, Liebe, Zuversicht und Hoffnung sowie einer gewissen spirituellen Hingabe an eine höhere Welt, die uns führt und begleitet, wenn wir dies zulassen. Die Überschätzung der Egofunktionen, die sich gerade auch im einseitigen rationalen und berechnenden Denken äußern, ist die Quelle schlimmster Fehlurteile, die dann die Menschheit oder einzelne Menschen ausbaden müssen. Die Schädigungen solcher Beschränktheiten sind zahllos. Wenn die Psychologie teilweise zu stark determiniert, ist die Philosophie einer ähnlichen Gefahr durch ihre kalte Einseitigkeit ausgesetzt, die zu schwerwiegenden Folgen im Miteinander führt und den Reifungsprozess schwerstens behindert. Der besteht nicht darin, Dinge zu sezieren, sondern ganzheitlich zu erfassen über die höchsten Vermögen und das ist nicht das rationale Denken. Ganzheitliches Denken wird auch nirgends geübt oder angeleitet, man muss es sich heute selbst erarbeiten, weil Bewusstseinswissenschaften im ganzheitlichen Sinne nicht studiert werden können, obwohl diese Erkenntnisse überlebenswichtig sind, denn die Menschheit schafft sich sonst selber ab, wenn sie nicht möglichst viele Faktoren und Fähigkeiten einschließt. Die Bewusstseinswissenschaften sind multimodal und befördern nur so die Entwicklung von Menschen im Hinblick auf eine kulturelle Evolution, die sich nicht im reinen Denken erschöpft. Ich gewinne auch kein Heil- oder Hellwissen über Analyse dessen, was ist, sondern über die unbegrenzten Synthesemöglichkeiten des komplexen Geistes. Die höchsten Ebenen des Geistes sind spirituell und weit davon entfernt zu schädigen oder eindimensionale „Lösungen“ zu entwickeln. Schließlich sind wir mit existenziellen Problemen behaftet, die ein gewisses Denken zum Teil geschaffen hat.

Ein Leiden kann nicht durch den Logos behoben werden

Die Zunahme psychischer Erkrankungen beruht auch auf einem kollektiven Irrsinn, der darin besteht, dass Menschen nicht mehr in der Lage sind, komplex zu „denken“ und zu empfinden, um ihre Probleme zu lösen. Sie bleiben im Schmerzkörper – so Eckhart Tolle – des Unterbewusstseins befangen, weil keine positive Erfahrung sie aus dem gedanklichen Gefängnis befreien kann. Das reine Denken wiederholt die negativen Erfahrungen und versucht sie zu analysieren und bleibt stecken, denn die Identifikation mit dem Schmerz ist nur auflösbar durch die Entwicklung von positiver Energie in der Gegenwart bei Zurücknahme des Egos für die Öffnung. Diese energetische Batterie lässt sich nur aufladen durch neue positive Erfahrungen, die jeder machen kann vor allem in Bezug auf eine helfende und heilende transzendente Welt, die das negativ determinierte Unterbewusstsein transformiert, wenn ich dieser Welt es zutraue und vertraue. Es geht nicht um einen Glauben in erster Linie, sondern um die Möglichkeit positiver Erfahrungen auch schon in der geführten oder in der Meditation der Leere, durch die man Abstand gewinnt und das Negative als Verfehlung und Irrtum akzeptiert und so loslassen kann. Wenn das eigene göttliche Selbst wieder zum Vorschein kommt, offenbart es den Sinn und die Aufgabe im eigenen Leben, auch anhand der negativen Erfahrung spirituell zu wachsen für die Rückgewinnung der eigenen ganzheitlichen Gesundheit und Überwindung des Defizitären in diesem Leben.  Schädigende Menschen wird es immer geben, aber der Einzelne kann sie entlarven und entmachten bis in ihre Bedeutungslosigkeit hinein. Damit sind sie am besten bestraft, indem  sie einfach keine Rolle mehr spielen. Oft sind sie schon im Diesseits zu einem banalen, einsichtslosen Leben verurteilt, das man ihnen ansieht und bemerkt in ihren Äußerungen.

Pharisäer und Schriftgelehrte und die Heuchelei

Für mich persönlich eine Abrechnung mit universitären Philosophen, die vorsätzlich schwer geschädigt haben aus einer Arroganz der Unwissenheit heraus, des Nichtwissenwollens. Leider musste ich die Erfahrung machen, dass Philosophen weder bessere Menschen, noch die Folgen ihre Handelns bedenken. Und was schädigt, kann nicht klug gewesen sein. Empathische Klugheit schützt vor solchen Auswirkungen. Und wenn man nicht genau Bescheid weiß, dann auch noch den Diskurs zu verweigern,  ist der Gipfel der Inkompetenz. Diese  Leute vertreibt man besser aus dem Elfenbeinturm (Tempel des Geistes),  schenkt Ihnen keine Aufmerksamkeit mehr. Aus dem descartschen Cogito, ergo sum wird nun: Ich bin Bewusstsein und in der unverletzten Energie der Gegenwart. Dieses Bewusstsein ist komplex und ganzheitlich, schließt die Liebe, die Gesundheit, die Kreativität und die Spiritualität ein und richtet sich nicht nach Kirchenrecht und anderen sinnlosen Einschränkungen des Lebens. Gott will unsere positiv konnotierte Freiheit – und es geht hier nicht um die Freiheit, auch das Schlechte zu tun, denn sie ist keine wirkliche Freiheit – und Erweiterung bzw. Öffnung im Sinne der drei großen Ideen bei Kant: Gott, Freiheit und Unsterblichkeit. Nur sind es heute keine nur regulativen Ideen mehr aufgrund des weltweiten Austausches über spirituelle und mediale Erfahrungen, sondern Wirklichkeiten. Kants Kritik an Emanuel Swedenborg ist nach heutigem Wissen falsch. Die Bewusstseinswissenschaften dürfen sich aus Erfahrungsgründen nicht bei den Naturwissenschaften anbiedern, wo alles Nichtmessbare als nichtexistent gilt.

Eckhart Tolle: Eine neue Erde. Bewusstseinssprung anstelle von Selbstzerstörung. München 7.Aufl. 2005